El tasazo del PP

El Pleno del Ayuntamiento de Medina del Campo aprobó el pasado 30 de octubre la nueva tasa de basuras, un asunto que estaba sobre la mesa desde hace muchos meses cuya polémica no ha cesado con su aprobación.

La subida se aprobó (13-8) con los votos a favor del Partido Popular, Medina Primero y uno de los dos votos de Vox. Se posicionaron en contra PSOE, Gana Medina y la portavoz de Vox, que en este punto votó diferente de su compañero de partido y del equipo de Gobierno del que formaba parte. Después del Pleno Vox decidió romper con el PP y Medina Primero.

El origen de la tasa

En 2018, hace ya siete años, se aprobó la Directiva (UE) 2018/851 que revisa algunos artículos de la Directiva Marco de residuos con el objetivo de avanzar en la economía circular. La Unión Europea estaba gobernada por el Partido Popular y su presidente era Jean-Claude Juncker.

En 2022 se aprobó la ley de residuos y suelos contaminados de España, gobernando la coalición de PSOE-Unidas Podemos bajo la presidencia de Pedro Sánchez.

La ley incorpora al ordenamiento jurídico español la Directiva Europea de 2018. Tiene un Título Preliminar, 118 artículos repartidos en 9 Títulos, 22 disposiciones entre adicionales, transitorias, derogatorias y finales, además de 17 anexos. Son 136 páginas en total.

Lo único que ha generado polémica de esta ley es lo tocante al bolsillo. La norma aprobada obliga a los ciudadanos pagar íntegramente el 100% del coste del servicio de basuras.

El Pleno del «tasazo»

La denominación no es nuestra, es del concejal de Hacienda del Ayuntamiento de Medina del Campo, Luis Carlos Salcedo:

Hoy, en este Pleno, vamos a oír miles de argumentos del resto de los grupos políticos, de todo tipo, para acusar a este equipo de Gobierno del tasazo de las basuras. Y lo digo alto y claro.

Fue el concejal de Hacienda el que así lo calificó para decir, a renglón seguido:

… la realidad es que la única víctima de este sablazo es el ciudadano.

Tabla rasa del PP

La ley establece que la totalidad del coste sea sufragado por los ciudadanos directamente.

Los datos ofrecidos por el concejal en el Pleno dicen que el coste actual de este servicio es de 1.263.202€. El Ayuntamiento estaba recaudando por esta tasa 703.039,32€, lo que generaba un déficit de 560.162,68€, déficit del que se hacía cargo el Ayuntamiento.

Según Luis Carlos Salcedo

Antes el esfuerzo y el encaje, a través de la independencia fiscal de cada municipio, se apañaba como quería

pero no llegó a explicar en el Pleno cómo se las apañaba el Ayuntamiento de Medina para sufragar el déficit del servicio.

La cuota aprobada es una cantidad fija por unidad fiscal, que se determina en función de la naturaleza y destino de los inmuebles, «para la que se ha ponderado su participación en la generación de residuos»

• Domicilios particulares: 84,57€
• Establecimientos de hostelería, cines, industrias y supermercados: 380, 56€
• Explotaciones comerciales, almacenes, exposiciones y otros: 169,14€
• Sociedades, casinos, círculos, centros sociales y centros de enseñanza: 211,42€
• Renfe: 845,69€
• Iglesias y centros parroquiales: 169,14€
• Asociaciones deportivas: 169,14€
• Por uso exclusivo de contenedores para aquellas explotaciones que lo necesiten, por cada contenedor y por cada recogida semanal: 507,41€

O sea: tabla rasa, eso es lo que ha elegido el PP para cumplir con la ley y recaudar los 700.000€ que no recaudaba pero sí pagaba con otros fondos municipales. Es decir, el grupo de Gobierno del Ayuntamiento de Medina del Campo sí que va a cumplir la ley en uno de sus aspectos: repercutir en los ciudadanos, a través de la tasa de basuras, el coste íntegro de este servicio. «A nosotros no nos gusta», dijo en varias ocasiones el concejal de Hacienda.

Va en contra de nuestros principios y nuestra política económica, pero tenemos que cumplir la ley o seremos sancionados si no la cumplimos.

El Gobierno de Medina del Campo no ha explicado qué criterios ha utilizado para fijar la cuantía de la cuota tributaria para las diferentes unidades fiscales.

Desde Gana Medina deducimos que el único criterio que ha manejado ha sido aumentar la cantidad que debe pagar cada vecino en el mismo porcentaje que le supone al consistorio cubrir el déficit del servicio.

Según nuestras cuentas el tasazo (Salcedo dixit) supone un aumento de casi el 80% con respecto al último recibo pagado por esta tasa.

El PP incumple lo más importante de la ley

La ley no solo obliga a crear una tasa específica, diferenciada y no deficitaria, también que permita implantar sistemas de pago por generación.

La portavoz de Gana Medina, Mª Jesús Vázquez, insistió en el Pleno en destacar el criterio, que también se contempla en la ley, de que quién más contamine más pague.

Lo que debería hacer el Ayuntamiento es separar y reciclar adecuadamente. Si separamos de forma efectiva generaremos menor cantidad de basura.

Si además separamos el orgánico, que es rentable tenerlo separado, pesarán menos las basuras que entregamos y pagaremos menos»,

Argumentó la concejala de Gana Medina.

Si gestionáramos los residuos orgánicos y se compostaran tendríamos para abonar los terrenos municipales, y además incluso para una planta de biogás, para vender o para lo que fuera.

Expuso Mª Jesús Vázquez.

La empresa que gestiona la recogida de basuras en Medina tiene la obligación de hacer dos campañas de concienciación al año y no ha hecho ninguna.

El grupo de Gobierno no se lo ha exigido jamás

Denunció la concejala de Gana Medina

El Gobierno municipal no se ha molestado en hacer ningún cálculo para determinar el importe de la tasa de basuras para cumplir con la obligación de que pague más quien más contamine.

Vázquez sugirió que podría haberse hecho un algoritmo basándose en diferentes datos: habitantes de la casa, ingresos, consumo de suministros y otros

Para hacer una valoración más justa que determine quién contamina más y quien contamina menos

Afirmó Mª Jesús Vázquez.

El concejal de Hacienda dijo que no quisieron acogerse a valores subjetivos que no indican quién contamina más.

Es muy complejo, de verdad

Dijo Luis Carlos Salcedo.

Y como es muy complejo el grupo de Gobierno ha optado por incumplir la ley, por no aplicar el criterio de que pague mas quién mas contamine, tratando a todos por igual (se contamine más o menos) con el mismo importe. Hicieron tabla rasa con todos, lo que conlleva castigar a los vecinos que tratan bien sus residuos y premiar a los que lo hacen mál. Se premia la insolidaridad y el mal hacer por parte del Gobierno municipal de Medina del Campo.

La propaganda del PP que pagamos todos/as

El Ayuntamiento de Medina del Campo nos ha enviado una carta a todos los vecinos, una carta que no es otra cosa que propaganda política del PP. O sea, hemos pagado todos la propaganda partidista del Partido Popular.

El carácter propagandístico partidista de la carta se constata por su contenido. En ella no se hace mención alguna a que la nueva ley es la transposición de una Directiva Europea aprobada por el Partido Popular europeo.

Se dice que es una exigencia del Gobierno de España y no es cierto. Mentir es otra estrategia política del PP, lo hacen muy a menudo en el Ayuntamiento de Medina del Campo. Dice el alcalde en esa misiva que la tasa responde al criterio de «quién contamina paga». Pero omite (otra forma de mentir) el principio de que «pague mas quién mas contamine», una omisión la mar de llamativa y esclarecedora.

Dice también el alcalde que la tasa se ha determinado en función de la naturaleza y destino de los inmuebles, «ponderando su participación en la generación de residuos» Lo que no explica el alcalde son los criterios utilizados en esa «ponderación», a pesar de que en la carta presume de ser transparente en las gestiones municipales.

Tampoco el hecho más importante: que los medinenses no vamos a pagar en función de la cantidad de residuos que generemos, y esa es también una obligación de la nueva ley de la que se ha olvidado el señor alcalde.

«El problema en el mundo es que los residuos nos comen»

Javier Gutiérrez, responsable de la organización Ecologistas en Acción Valladolid, es rotundo a la hora de evaluar el problema de la gestión de la basura. «El problema que tenemos en estos momentos es que los residuos nos comen», afirma Javier Gutiérrez.

El caso más estudiado son los micro-plásticos. «La contaminación de los micro-plásticos en mares y océanos es muy importante. Éstos entran en los ecosistemas, los peces los comen, entran en la cadena trófica y acaban en el cuerpo de las personas, y esto no es nada bueno para la salud».

Los principios ecologistas que promueve la Unión Europea son, básicamente, dos:

En primer lugar reducir la cantidad de residuos que generamos; y en segundo lugar reciclar aquellos que no se puedan reducir.

Esos principios llevan décadas planteados en la Unión Europea, pero en España nunca se ha abordado una política de residuos que contemple esos principios.

En lo que respecta a la tasa de basuras el primer principio que deben tener en cuenta los Ayuntamientos es el de pago por generación, «que es el que viene de Europa desde hace treinta años. Quién mas genere que pague mas»

En Gante (Bélgica) el Ayuntamiento ha dispuesto un sistema a través del cual todos los residuos domésticos que se generen deben depositarse en una bolsa que solo vende el Ayuntamiento de la ciudad.

¿Cuánto vale la bolsa? El equivalente al coste económico del servicio que es lo que hay que pagar

Explica Javier Gutiérrez.

La experiencia de Gante no es la única que existe. Los estudios demuestran que el sistema de recogida más efectivo es el de «puerta a puerta, el de antes».

La recogida industrializada también tiene alternativas al sistema actual.

El que ya se ha probado es el de los contenedores inteligentes. Contenedores que están dotados de un chip electrónico que identifica el usuario, el tipo de residuo e incluso pesan la cantidad depositada. Con esos datos se factura a cada usuario en función del pago por generación.

Ninguna de esas posibilidades ha sido planteada ni estudiada por el Ayuntamiento de Medina del Campo que ha optado por lo más fácil: fijar un precio unitario y desindividualizado para todos los vecinos.

El actual sistema de recogida tiene una muy baja incidencia en la recuperación y reciclaje de los residuos. Según los datos que maneja Ecologistas en Acción más del 80% de ellos acaban en el vertedero sin aprovechamiento alguno.